БАГАЦ: АМ:РМ и «Тив Таам» не должны работать в субботу

Выс­ший суд спра­вед­ли­во­сти при­нял апел­ля­цию тель-авив­ских тор­гов­цев и по­ста­но­вил, что го­род­ские вла­сти обя­за­ны до­бить­ся от тор­го­вых се­тей, от­кры­ва­ю­щих ма­га­зи­ны по суб­бо­там, пре­кра­ще­ния этой прак­ти­ки. Штра­фы за ра­бо­ту по суб­бо­там не до­сти­га­ют це­ли, по­это­му мэ­рия обя­за­на при­нять бо­лее дей­ствен­ные ме­ры, го­во­рит­ся в вер­дик­те выс­шей су­деб­ной ин­стан­ции.

Ре­жим ра­бо­ты тор­го­вых за­ве­де­ний, рас­по­ло­жен­ных в чер­те го­ро­да, ре­гу­ли­ру­ет­ся го­род­ски­ми за­ко­но­да­тель­ны­ми ак­та­ми. От­кры­вать ма­га­зи­ны в суб­бо­ту в Тель-Ави­ве за­пре­ще­но так же, как и в дру­гих из­ра­иль­ских го­ро­дах, од­на­ко неко­шер­ные тор­го­вые се­ти си­сте­ма­ти­че­ски на­ру­ша­ют этот за­прет и пла­тят штра­фы, преду­смот­рен­ные го­род­ским за­ко­ном.

Мел­кие тор­гов­цы, для ко­то­рых штра­фы непо­силь­но тя­же­лы, в 2007 го­ду по­да­ли про­тив мэ­рии иск, об­ви­нив ее в дис­кри­ми­на­ции. По мне­нию тор­гов­цев, ко­ли за­прет на тор­гов­лю по суб­бо­там су­ще­ству­ет, мэ­рия обя­за­на обес­пе­чи­вать его со­блю­де­ние, а не смот­реть сквозь паль­цы на дей­ствия круп­ных се­тей, для ко­то­рых вы­год­нее пла­тить штра­фы, чем те­рять до­хо­ды от суб­бот­ней тор­гов­ли. Вла­дель­цы неболь­ших ма­га­зи­нов усмот­ре­ли в дей­стви­ях мэ­рии дис­кри­ми­на­цию по от­но­ше­нию к мел­ко­му биз­несу и на­ру­ше­ние прин­ци­па рав­ных усло­вий для всех.

Окруж­ной суд Тель-Ави­ва от­кло­нил апел­ля­цию, по­ста­но­вив, что мэ­рия Тель-Ави­ва при­ме­ня­ет про­тив на­ру­ши­те­лей все преду­смот­рен­ные за­ко­ном санк­ции и не обя­за­на де­лать что-ли­бо еще. «За­кон о ли­цен­зи­ро­ва­нии биз­не­са не ста­вит сво­ей це­лью со­блю­де­ние ев­рей­ской тра­ди­ции», — го­во­ри­лось в ре­ше­нии окруж­но­го су­да.

Од­на­ко БАГАЦ при­знал, что тор­гов­цы пра­вы, и мэ­рия обя­за­на до­бить­ся со­блю­де­ния за­ко­на от круп­ных се­тей, на­ру­ша­ю­щих за­прет на ра­бо­ту по суб­бо­там. «Де­ло тут не в ре­ли­ги­оз­ном или свет­ском ми­ро­воз­зре­нии, а в том, что за­кон — коль ско­ро он су­ще­ству­ет — дол­жен со­блю­дать­ся», — го­во­рит­ся в вер­дик­те су­дья Ми­рьям На­ор.

Су­дья от­ме­ти­ла, что мэ­рии вы­год­но по­лу­чать штра­фы от на­ру­ши­те­лей за­ко­на, и «есть ощу­ще­ние, что она до­воль­на сло­жив­шей­ся си­ту­а­ци­ей».  Ес­ли штра­фы не по­мо­га­ют, мэ­рия впра­ве до­бить­ся за­кры­тия ма­га­зи­нов через суд.

«Ес­ли же ха­рак­тер го­ро­да Тель-Авив — Яф­фо тре­бу­ет, чтобы ма­га­зи­ны ра­бо­та­ли по суб­бо­там, сле­ду­ет из­ме­нить го­род­ской за­кон для всех», -  ре­ши­ла су­дья На­ор. Су­дья Элья­ким Ру­бин­штейн, на­про­тив, вы­ска­зал­ся за со­блю­де­ние ев­рей­ско­го ха­рак­те­ра го­су­дар­ства и в Тель-Ави­ве, за­явив, что по­ка в этом го­ро­де име­ет­ся яв­ный крен в сто­ро­ну «де­мо­кра­ти­че­ско­го» в ущерб «ев­рей­ско­му» — и во­об­ще, сей­час «боль­шин­ство» не ра­бо­та­ют и по пят­ни­цам, так что без суб­бот­них по­ку­пок мож­но обой­тись. Ин­те­ре­сы тех, кто ра­бо­та­ет по пят­ни­цам и вдо­ба­вок не име­ет лич­но­го ав­то­мо­би­ля, чтобы де­лать по­куп­ки за пре­де­ла­ми го­ро­да, су­дья Ру­бен­штейн в рас­чет не при­ни­ма­ет.