Да. Язык подвешен. Ведь, не дурак! Хитрый, подлый, опасный. Очень умело подменяет понятия. Отвечать на такое нужно аргументировано, спокойно и вдумчиво.
Итак, для начала определимся. Кочергин позиционирует себя как православного, гетеросексуала, гомофоба и противника толерантности. Я атеист, гетеросексуал, но не гомофоб и сторонник толерантности.

Теперь по сути. Кочергин исходит из того, что православные ценности абсолютны и россияне должны жить по ним. Должны ли?
Приведу выдержки из Конституции РФ.

Господин Кочергин не читал Конституцию или читал и с ней не согласен?
Если он признаёт Конституцию, то он должен признать, что Православие является только одной из многих религий и прав у неё ничуть не больше, чем у Ислама, Иудаизма, Буддизма или какого-нибудь шаманизма. Именно, одной из многих. Да, самая распространённая. Но с юридической точки зрения это ничего не значит.
Если он не согласен с Конституцией, то у него есть право добиваться её изменения ЗАКОННЫМ путём.
Если же он будет действовать незаконным путём, то его место в тюрьме.

В любом случае, исходить из того, что Россия уже мононациональная теократическая страна, мягко выражаясь, некорректно.

    Идём дальше. Как атеист я считаю любую религию крайне вредной. Я в бога не верю и считаю, что его нет. Вдуматься, так: человек возносит свои горячие молитвы к небесам. а там их никто не слышит. Потому что слышать некому. НЕТУ там никого! Икона для верующего человека - портал для связи с Богом и святыми, для меня - раскрашенная деревяшка, в лучшем случае, произведение изобразительного искусства. И обращатся к ней с просьбами, всё равно что о чём то просить табуретку или утюг. Время, которое люди тратят на отправление религиозных обрядов, они могли бы потратить с гораздо большей пользой. Чем молиться о здоровье, лучше бы к врачу сходили и болезнь не запускали!

    Но вот в чём разница между мной и Кочергиным: я не стану требовать запрещения Православия. Потому что я сторонник толерантности, как бы сказали единомышленники Кочергина, толераст. То есть, даже если я не согласен с чьим-то мнением, я против того, чтобы человеку не дали его высказать. Разумеется, кроме случаев, когда высказывание мнение опасно (например, разжигание национальной ненависти). Я не согласен с утверждением, что мир создан и управляется богом, но я не стану требовать, чтобы тому, кто в бога верит, запретили верить или чтобы его посадили в тюрьму или чтобы его расстреляли. Вот в чём наше коренное различие.

    Из темы "Запрет пропаганды гомосексуализма"

    Вот что я хотел бы сказать тем, кто считает закон правильным. Вот Вы, уважаемый, скажите, Вы - гетеросексуал? Да? Отлично, я тоже.
    А вот теперь представьте, что вы увидели рекламу гей-клуба. Удобные комнаты, большая сауна, удобные кровати... Заинтересовало? Пойдёте в этот клуб? Неужели, нет? Вот и я не пойду.
    А теперь представьте, что вам показывают фото и видео гомосексуальных утех. Что вы испытаете? Скуку? Досаду? Гнев? А, может, ничего не испытаете? А желание у Вас возникнет? А если порнография качественная и Вам её будут показывать каждый день? Что? Неужели нет?
    Так почему же тогда Вы думаете, что у кого-то другого возникнут? Сексуальная ориентация заложена в природе человека. Если человек гетеросексуален, то никакая реклама не сделает его гомосексуальным и, наоборот. А,значит, такая реклама бессмысленна, так же как её запрет. Ну, вот,допустим, кто-то начнёт рекламировать 2-ю группу крови, а кто-то потребует запрета этой рекламы. Что изменит сама реклама? Что изменит её запрет? Всё равно группа крови ни у кого не поменяется. Тогда зачем сей закон? Вероятно, это обычный популизм. Политики хотят показать: "Мы тоже против гомиков! И, вы только не подумайте, что мы сам гомики!"

Вот что пишет Данте о 9 круге ада:

Эксклюзив. Всего для 3 грешников. И где тут гомосексуалисты?
Очень интересно утверждение: "Гомосексуалисты служат Сатане, так как Сатана был гомосексуалистом". Вот это открытие! Интересно, в какой священной книге Кочергин это прочёл? Ну, очень интересно. И с кем сатана, простите, сношается? С чертями или с грешниками?

Не менее интересна логическая цепочка: Сатана - гомосексуалист. Если некто тоже гомосексуалист, значит он служит Сатане.
Нет, ну, это просто гениально. М принадлежит к множеству Q N тоже принадлежит к тому же множеству. Значит, М служит N.

У Кочергина 2 уха. У собаки, что бегает за окном - тоже 2 уха. Значит, Кочергин служит этой собаке?

Ну, и конечно, отобрать у детей компьютеры! Что? Такая сякая школа требует компьютерной грамотности? Отдать в школу при монастыре, где ваш ребёнок сможет остаться восхитительно дремучим!

Только я бы, будь у меня ребёнок школьного возраста, всё же, предпочёл бы отдать его в школу, где детей учат компьютерной грамотности, а компьютеры лучше бы забрать у таких как Кочергин, чтобы фигню не писали.

А вот ценности у нас, действительно, разные. И прав Кочергин, что они друг другу противоречат.
Наши ценности - человек, его жизнь, его свобода, его достоинство, демократия, толернатность, наука, знания и многое другое.
То же, что представляет ценность для Кочергина, является для нас антиценностями. Так что он прав, или те или другие. И я буду бороться с такими, как он, за то, чтобы сохранить общечеловеческие ценности.

Ещё мне нравится пассаж про цианистый калий.

В магазинах продают дихлофос, крысиный яд, скипидар и множество других ядовитых веществ, а также верёвки, на которых можно повеситься, спички, которыми можно что-то поджечь, а к ним - бензин и керосин, чтобы лучше горело, ножи, молотки, которыми можно кого-то тюкнуть, топоры... Короче, несчётное количество опасных предметов. А ещё автомобили, мотоциклы...
Нет-нет! Я вовсе не за свободную продажу цианистого калия, огнестрельного оружия и атомных бомб в магазинах. Но так послушаешь и подумаешь, что всех людей нужно запереть в комнаты с обитыми стенами и решётками на окнах, а ключи оставить Кочергину.