Дураку... говорите.
А я не боюсь быть у Вас  в дураках. Прошу поменять мне ник на "Дурак". Так веселее.

Вы показали нам, дуракам, свою "пол-работу". Если мы согласимся что вы гений и споём дифирамб, то будем умными. А если станем задавать вопросы, на которые у вас нет ответов - то дураки.

Наглеете не по дням, а по часам.

Продолжайте. Мне становиться интересно. Всегда интересно, когда аргументов нет, а есть высокое самомнение.

Теперь для умных, которые любят думать и общаться с дураками.

Любой проект начинается с теории. Что такое "с нуля" мне неизвестно. "С нуля" может начинаться только "ничего". У Вас и есть - ничего.

Любая теория базируется на идее. У вас нет ни теории, ни идеи. Есть фантазии, которые при ближайшем рассмотрении граничат с менталитетом 5-ти летнего ребёнка, мечтающего стать суперменом и поднимать дома. Теоретически - ребёнок разрабатывает проект.

Ваши фантазии трудно назвать проектами потому, что проект создания чего-то нового должен опираться на новое. А у вас старые теории, без практической новизны.

Ваши идеи заимствованы из классиков социализма, при том, что вы о них не говорите не слова. Вы натаскали фраз из интернет статей пары коммунистов, и выставляете их под соусом "придуманной вами новизны"...

Дураки... говорите.
Вы, действительно считаете, что ваши оппоненты дураки, если рассчитываете на то, что оппоненты будут согласны с вашим мнением.

Не успел я отряхнуться от претензий на мою "националистическую пропаганду", как угодил в дураки.

Шутки - это не Ваше. Не получается у Вас шутить.

Я, то же не хочу никого обижать.
И обижаться не стану. Я же, у Вас, в дурачках?

Очень показательно.
Вы не можете поменять свой стиль, и это хорошо.

Поэтический образ, придуманный, нарисованный умом поэта - ничего общего с реальностью не имеет, конечно же. Ну, не стоял так царь и не думал он так.Так и у вас. Красивый поэтический образ. Не более того. Это я и пытаюсь Вам объяснить. Спасибо за яркий пример того, что фантазии красивы, но не воплотимы.

Конечно! Так всегда. С начала строят станки, а потом делают чертежи с готовых станков. Сначала варят борщ, а только потом выращивают свёклу для этого борща! У нас, у дураков это так. Сначала придумывают собирать деньги, а потом думают на что конкретно.

Я ничего не знаю о ваших умственных способностях и нескончаемые намёки на мою умственную отсталость, наводят на размышления.

Ваша "идея" выражена в трёх речовках пионерского отряда. Что дальше делать Вы не только не знаете, но и не хотите думать. Всё. что Вы смогли придумать - страну в которой всем хорошо. Замечательно. И?

Любую попытку дискуссии Вы превращаете в фарс, отвечая пространными примерами не имеющими логической связи не только с моими постами, но и с вашими предыдущими высказываниями.

Вы и сейчас пытаетесь спорить, доказывая ... что? Я говорю, что надо продумывать детали, потому, что только детализируя проект можно увидеть насколько он живуч. А Вы спорите, и в пример тычете поэтическим образом придуманного поэтом героя. Типа "...царь Пётр у Пушкина думал, и я думаю , как он".

Вы, тут меня дурачком именуете, якобы, показали "пол-работы". Так вот - пол-работы, это работа сделанная на половину! Если ваши речёвки - пол-работы, то меня гложут сомнения в вашей способности адекватно мыслить. Очень сомневаюсь, что кто-то может доверить вам реальные проекты. Скорее всего Вы заняты свободной от ответственности деятельностью.

Ваши "учителя" от социализма, были последовательными в развитии своей идеи. Каждую свою статью они могли отстаивать перед критикой самых крупных финансистов того времени. А у вас что есть кроме трёх фраз? Ваше "всё будет" годится для детей.

Bообще-то да. Они есть.

Для меня ничего нового в стиле вашего общения.

А можно конкретные комментарии вот на это:
"Всё. что Вы смогли придумать - страну в которой всем хорошо. Замечательно. И?"

" Очень сомневаюсь, что кто-то может доверить вам реальные проекты. Скорее всего Вы заняты свободной от ответственности деятельностью."

"А у вас что есть кроме трёх фраз? Ваше "всё будет" годится для детей."

Значит я прав, и ни чем реальным не в политике не в экономике Вы не заняты сейчас. Допускаю, что и ранее ни чем подобным не занимались.

Безусловно!
Я выразился не правильно. Моя ошибка. Надо было так:
- Скорее всего, Вы заняты свободной от ответственности за конкретные проекты деятельностью.
Но, сути это не меняет. Ваш ответ меня вполне удовлетворил.
Спасибо.

Можете и дальше говорить о "работе научным сотрудником". Я прекрасно знаком с данной терминологией. А, вот ваши читателе могут подумать, что Вы были учёным. Они-то не знают истинного значения этого словосочетания. Кроме того умиляет прошедшая форма в ваших предложениях. Вам не кажется, что бывший врач - уже на врач, бывший плотник - уже не плотник. Хотите, что бы я написал, почему, по моему мнению, Вы бывший статистик?

Не утруждайте себя. Мне безразлично кто Вы по образованию. По мне достаточно 2-ух классов. Не считаю наличие корочек - показателем профессионализма. Что бы быть профессионалом надо, кроме базисных знаний, приобретать опыт работы. Я не делю людей на умных и глупых. Я делю людей на честных и лгунов. И среди лгунов есть очень умные л;люди, и среды честных не мало глупцов.

Отнюдь. Честный - да. Умный - спорно.

О, да! Эта тема открыта Вами. В ней Вы (администратор) позволили себе сравнить мои попытки оппонировать вам, как дурость. Как мнение дурака которому показали пол-работы. И у Вас ещё хватает наглости обвинять меня в переходы на личность?!  Что, так туго у Вас с аргументами?

А Вы где-то видели, что я говорил о своём образовании? Я где-то кичился своими корочками? Если я для вас дурачок, то какая разница доктор каких наук я? Если бы я написал: "Я знаю, потому, что я экономист", то с меня и спрос был бы соответствующий. "Назвался груздем - полезай..." Кажется так? И если моя критика вам не лестна... ну, так значит есть, где критиковать. Вы, кстати, ни разу не парировали мою критику на уровне специалиста. Так, что же Вы хотите от меня? Кокой вывод я должен делать? Человек говорит " Я экономист", а на деле этого не видно.

Вот, я скажу, что я геолог, но буду называть разные виды пород "камнями". Вы что подумаете? Вы захотите говорить со мной о геологии? Вряд ли...

Дурацкая тема, дурацкие разговоры на дурацкую тему. Если бы Вы были такой белый и пушистый не стали бы в пост скрипте писать предупреждения "не обижайтесь". Значит знали, что пишите обидные, дурацкие слова. На этом форуме только я общаюсь с Вами, так, что же Вы, тут, "дурочку ломаете"? Типа обращались не ко мне. Типа дураком не называли? А кого Вы сравнили с дураком, которому показали свои пол-дела? Папу Римского? Я, тут, один. Не понятно, что Вы преследовали этим? Обидеть меня решили? А зачем тогда отнекиваться? Или Вы реально считаете, что открытая тема, в которой описано моё поведение на вашем форуме (дотошные вопросы о новом проекте и т.д) и сравнивается оно с поведением дурака, будет оценено мной, как что то отрешённое? Серьёзно? А потом, если Вы будете всё отрицать, обвиняя меня в истеричности, и на базе истеричности говорить о моём умственном отставании?!! Думаете другие увидят в Вашем пасквиле что-то другое кроме попытки завуалированного оскорбления?

В Вашей теме дурно пахнет.