Ну, о какого  маразма дошили власти в своём стремлении оградить детей от "опасной информации".  Да, конечно, совершенно недопустима пропаганда нездорового образа жизни, насилия  и т.д. Но что считать пропагандой? Просто появление персонажа с сигаретой это  пропаганда курения? Покажите мне хоть одного человека, который закурил,  вдохновившись примером волка из "Ну, погоди!"  А насилие? Вот лиса съедает  колобка. Кощей похищает царе-Лягушку. Практически во всех произведениях,  вошедших в школьную программу, присутствует и насилие и курение и многое другое.  УБерём из программы "Капитанскую дочку", "Войну и мир", "Му-му", "Бородино" и  ... практически всё. Уберём уроки истории, зоологии (или уберём из зоологии всё,  что связано с хищниками)... Кстати, фильмы о вреде табака, алкоголя и наркотиков  тоже должны быть запрещены: ведь ребёнок (дылдочка лет 17) видит на экране людей  с сигаретой, рюмкой или шприцом. В общем, убрать надо всё и рассказывать  деточкам, что живут они в мире, где всё хорошо, никто никого не обижает, а  колбаски растут на деревья,  а свиной и коровок никто не обижает. И курочка,  которую он ест, никогда не бегала и не клевала зёрнышки: её изготовили на завод  Все знают историю царевича Сакья Муни, которого оберегали от любой негативной  информации? Но царевича-то растили во дворце. Конечно можно запретить сказки,  рассказы, фильмы, но кто запретит реальную жизнь вокруг, которая гораздо хуже  любых фильмов? И детей нужно к этой жизни готовить. Да, конечно, бывают фильмы,  которые, лучше бы, не видел никто. Бывают мерзкие книги, воспитывающие злобу и  садизм. Но запрещать под шумок практически всё... Такого не было ни при аре ни  при Сталине.